X entzieht Journalist die Akkreditierung nach Entlarvung eines Musk-Accounts

Eine Journalistin berichtete am Sonntag, dass ihr X-Konto gesperrt wurde und Links zu einem kürzlichen Artikel von ihr auf der Plattform blockiert wurden, nachdem sie einen Artikel veröffentlicht hatte, in dem sie Online-Theorien widerlegte, dass ein Fan-Konto von Elon Musk tatsächlich der Milliardär selbst sei.

Die Behauptungen und der Bericht von Jacqueline Sweet

Die Journalistin Jacqueline Sweet verfasste einen Artikel für das britische Magazin The Spectator, in dem sie darlegte, wie und warum ein X-Konto, das einem Mann gehört, der anscheinend auf Fidschi lebt, nicht tatsächlich Musk ist. Der Mann, Adrian Dittmann, nutzt auf X denselben Namen und hat regelmäßig positiv über Musk und dessen Unternehmungen gepostet. Er ähnelt Musk auffallend, da er sich in mehreren X-„Spaces“-Gesprächen mit dem Technologie-Mogul austauschte. Beide staunten über die Ähnlichkeit ihrer Stimmen, während Dittmann einmal Musk erzählte, dass er überall aufgewachsen sei und in Ozeanien lebe, jedoch aus Angst vor möglichen Nachfolgen bereit sei, keine weiteren Informationen preiszugeben.

Untersuchungen und Erkenntnisse

In den letzten Tagen haben verschiedene Medienberichte die Frage aufgegriffen, ob Musk möglicherweise heimlich unter dem Alias Dittmann auf X agiert. Sweet, zusammen mit einem Schweizer Hacker und Entwickler namens Maia Arson Crimew sowie dem Journalisten Ryan Fae, untersuchte die Identität hinter Dittmanns Konto und stellte fest, dass es sich tatsächlich um einen Mann namens Adrian Dittmann handelt, der in Fidschi lebt.

Die Sperrung von Jacquelines Konto

Nachdem Sweet den Link zu ihrem Artikel auf X veröffentlichte, in dem sie berichtete, dass Musk nicht Dittmann sei, antwortete der milliardenschwere X-Inhaber scherzhaft: „Ich bin Adrian Dittmann. Es ist Zeit, dass die Welt das weiß.“ Nach dieser Interaktion berichtete Sweet, dass ihr Konto gesperrt wurde. Der Schweizer Hacker und Fae gaben an, dass ihnen dasselbe widerfahren sei. Bis zum Montagabend konnten Links zu dem Artikel von The Spectator sowie zu dem Blogbeitrag des Hackers und Fae nicht auf X veröffentlicht oder über die Direktnachrichten-Funktion der Plattform gesendet werden.

Technische Probleme oder Zensur?

Die angegebenen Gründe für die Blockade lassen auf technische Schwierigkeiten schließen. Auf X wird angezeigt: „Etwas ist schiefgelaufen, aber keine Panik – versuchen wir es einfach noch einmal“, wenn Nutzer versuchen, den Link von The Spectator zu posten. Beim Versenden über Direktnachrichten heißt es stattdessen: „Diese Anfrage scheint automatisiert zu sein. Um unsere Nutzer vor Spam und anderen bösartigen Aktivitäten zu schützen, können wir diese Aktion derzeit nicht ausführen. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.“

Die Vorwürfe gegen Sweet

Sweet schrieb am Sonntag auf der konkurrierenden Plattform Bluesky, dass ihr Beitrag, auf den Musk geantwortet hatte, gelöscht wurde und ihr Konto für 30 Tage gesperrt sei. In einem Screenshot einer Nachricht, die Sweet von X erhalten hatte, teilte die Plattform mit, dass sie wegen eines Verstoßes gegen die Regeln von X in Bezug auf „das Posten privater Informationen“ gesperrt worden sei.

Die Reaktion auf die Sperrung

„Es ist gegen unsere Regeln, die privaten Informationen einer Person ohne deren Erlaubnis online zu teilen, oft als ‚Doxing‘ bezeichnet. Dies ist ein Verstoß gegen die Privatsphäre und kann ernsthafte Sicherheitsrisiken für die Betroffenen mit sich bringen“, heißt es in der Nachricht.

Sweet wies die Vorwürfe des Doxing zurück. „Ich denke, Elon ist wütend, weil ich sein dummes Spiel, über seine Kritiker zu lachen, gestört habe, die glauben, Adrian Dittmann sei sein Alternativkonto, und er hat seine Spielsachen genommen und ist nach Hause gegangen“, schrieb Sweet auf Bluesky.

Das öffentliches Interesse und der Artikel von Matt McDonald

Matt McDonald, US-Chefredakteur von The Spectator, schrieb in einem Artikel am Montag, dass die Geschichte „viele öffentliche Informationen“ zusammengetragen habe, um „eine weit verbreitete Verschwörungstheorie herauszufordern und zu widerlegen“. McDonald stellte fest, dass der Artikel keine privaten Informationen von Dittmann, wie seine Telefonnummer oder E-Mail-Adresse, oder Fotos enthielt, die nicht bereits online zugänglich sind.

„Es geht weniger darum, wer Adrian Dittmann ist, als darum, wer er nicht ist: den Fall darzustellen, dass Dittmann nicht tatsächlich heimlich der reichste Mann der Welt ist, ist eindeutig von öffentlichem Interesse und hat Nachrichtenwert, insbesondere im Hinblick auf Musks kürzliches Interesse an Regierungs- und internationalen Angelegenheiten“, schrieb McDonald.

„Es kann nicht als ‚Enthüllung‘ angesehen werden, wenn man vorschlägt, dass jemand namens Adrian Dittmann ein X-Konto mit dem Namen ‚Adrian Dittmann‘ nutzt“, fügte er hinzu.

X hat auf eine Anfrage um Stellungnahme nicht reagiert. Dittmann seinerseits hat auf X erklärt, dass er nicht Elon Musk sei.